> 뉴스 > 월스트리트 저널 : Biden의 칩 정부 보조금 청구서는 오래된 정치적 트릭 일뿐입니다.

월스트리트 저널 : Biden의 칩 정부 보조금 청구서는 오래된 정치적 트릭 일뿐입니다.

마지막 목요일 미국의 상원은 중국 기술에 대한 미국의 경쟁력을 향상시키는 것을 목표로하는 "혁신 및 경쟁법"을위한 포괄적 인 입법 계획을 선보였습니다. 월스트리트 저널은 "혁신과 경쟁법"이 미국 반도체 산업에 영향을 미친다는 것을 논쟁하기 위해 사회적 논평을 발표했습니다. 정부 보조금을 이행하면 납세자의 돈 만 낭비 할 수 있습니다.


이 기사는 중국과의 경쟁이 향후 수십 년 동안 미국 국립 행운의 방향을 결정할 것이며, 미국 의회의 BigWigs는 멍청한 것으로 서 싶지 않습니다. 최근 공포 된 1,500 페이지의 "혁신과 경쟁법"은 나쁜 출발을했습니다. 그것은 미국의 혁신이나 경쟁력을 돕지 못했습니다.

이 기사는 표면에 계산서가 상대로 합의를 나타내는 것을 지적했지만 전형적인 의회 지출 서지의 고정 관념과 좁은 정치적 스펙트럼을 실제로 반영한다는 것을 지적했다. 빌의 주요 후원자 중 한 명인 Ro Khanna는 솔직히 말했습니다. "이 법안은이 법안이 지나갈 것이라는 것을 알고 있으므로 모든 로비스트는 가능한 한 많은 청구서의 내용을 늘리고 싶습니다."

월 스트리트 (Wall Street)는 Biden 's 시리즈가 구식 정치적 트릭을 수행하는 것으로 간주합니다.

월스트리트 저널은 미국 반도체 산업을 활성화하는 것이 실제로 그렇게 긴급하지 않다고 믿습니다. 규모의 경제로 인해 컴퓨터 칩 제조 (설계보다는 설계보다는)는 실제로 크고, TSMC 및 Intel이 제조업에서 선도적 인 위치를 차지하고 있습니다. 미국은 글로벌 칩 제조의 12 %를 차지하고 있지만 미국 기업은 설계 (52 %) 및 장비 (50 %)를 지배하며 여러 직책으로 중국을 선도하며, 미국은 주로 반도체 산업을 개발하기위한 기금을 모으는 민간 단체입니다 ...에

미국이 걱정할 필요가있는 것은 중국의 대만 지역입니다. 이 지역은 세계 생산 능력의 약 20 %를 차지합니다. 트럼프 행정부는 TSMC에게 애리조나의 새로운 공장을 구축하도록 요청했습니다. 아시아 태평양 지역의 방위를 강화하려면 방위 지출이 증가합니다. 그러나 Biden의 예산은 실제로 방위 지출을 줄입니다.

산업 개발 정책은 항상 정치와 함께 탁월하게 연결되어 있습니다. 자유 시장 원칙을 따르는 미국 회사는 자본을 가장 효과적인 지역에 할당하기 위해 "보이지 않는 손"에 의존하지만 정부 보조금은 정치인들의 지향적 인 방향에 투자를 안내합니다. 대다수 지도자 척 Schumer는 뉴욕 주 지역에 칩 제조를 뉴욕 주 지역에 가져 오는 것을 약속하며, Gina Raimundo 장관의 사무 총장과 일치합니다.

이 법안은 또한 NSF (National Science Foundation)의 연간 예산을 두 배로 늘릴 수있는 첨단 기술 연구에서 120 억 달러의 사용을 포함합니다. 특히 국방 기술에서 기본 연구에 대한 투자를 증가시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 상원 청구서의 대부분의 기금은 민간 기업이 자금을 지원하는 응용 연구를 위해 직접적으로 사용됩니다.

다양한 과학 연구 기관에 대한 자금을 할당하는 것은 지형학과 밀접한 관련이 있습니다. 이 법안은 국립 과학 재단과 독립적 인 신기술 및 혁신 협의회를 확립하여 자금의 공정한 유통을 보장하고 국내 취업을 창출 할 것입니다. 그러나 실제로 효과적으로 연구를 자극하는 것은 일자리 창출보다는 아이디어입니다.

이 기사는 또한 청구서의 자금 배분이 인종과 관련된 정치적 정확성과 같은 합리적인 장소를 사용하지 않았다는 것을 지적했습니다. 일부 자금은 또한 과학 공학 (STEM) 그룹의 성희롱 문제 및 "아카데미아의 권리, 계층 구조 및 의존의 역학에 대한 대안적인 해결책"과 같은 다른 프로젝트에도 사용됩니다. 중국을 두려워하려고 시도하십시오. 청구서의 더 나은 오리엔테이션은 인공 지능을 연구하는 학부생 및 대학원생에게 장학금을 제공하는 것입니다. 그러나 "다양하고 비 전통적인 학생 그룹"으로 인정되는 대학 및 대학 만 자금 지원을받을 자격이 있습니다. 더 많은 아시아 학생들이 학교가 보조금을 잃을 것입니까?

많은 공화당은 미국이 중국을 다루기 위해 중국 모델을 따라야 할 필요가 있다고 믿기 때문에 청구서를 지원합니다. 그러나 미국의 이점은 항상 지적 재산권을 보호하고 시장 경쟁을 통해 민간 투자와 혁신을 장려하는 자본주의 시스템이었습니다. 이것은 미국이 1980 년대와 1990 년대 일본의 도전에 어떻게 대응했는지입니다. 지난 10 년 동안 미국 회사의 R & D 지출은 거의 두 배가되며 대부분의 첨단 기술 분야에서 선도적 인 위치에 있습니다. 대조적으로 중국 모델은 정부 보조금에 참여하는 것이 더 기울어 져 있습니다.

3 일 후, "월스트리트 저널"코멘트는 George Mason University 교수 Donald Boudreaux의 긍정적 인 반응을 받았습니다. 그는 기사를 썼고 미국 반도체 산업에 돈을 쓰는 시간과 돈 낭비라는 것을 분석했습니다.

그는 곤경에 처한 미국 반도체 산업에 540 억 미국 납세자의 돈을 던지는 것이 매우 어리 석다는 것을 믿는다. 미국의 반도체는 위기에 처한 순간이 아닙니다. CATO Institute의 Scott Linsicombe는 최근 미국 반도체 산업을 요약했습니다. "미국은 세계 최고 5 개의 반도체 및 관련 장비 수출 업체 중 하나입니다. 2019 년에는 반도체 제품에서 거의 470 억 달러를 수출했습니다. 미국 반도체 산업 보고서와 결합 협회 (SIA)는 미국 반도체 제조의 기초가 여전히 견고하다는 결론을 내릴 수 있습니다. " SIA 보고서는 또한 미국 반도체 산업이 1990 년대 후반부터 세계 반도체 판매의 거의 절반을 차지했음을 지적했다.이 수는 매우 안정적 이었기 때문에 미국 반도체 산업은 항상 자본 지출 및 R & D 분야의 글로벌 리더였습니다. ...에

Donald Boudreaux는 보조금이 감소한 산업에 쓸모가 없으며 급성장 산업은 정부 보조금을 요구하지 않습니다.