- 한국의
-
EnglishDeutschItaliaFrançais한국의русскийSvenskaNederlandespañolPortuguêspolskiSuomiGaeilgeSlovenskáSlovenijaČeštinaMelayuMagyarországHrvatskaDanskromânescIndonesiaΕλλάδαБългарски езикGalegolietuviųMaoriRepublika e ShqipërisëالعربيةአማርኛAzərbaycanEesti VabariikEuskeraБеларусьLëtzebuergeschAyitiAfrikaansBosnaíslenskaCambodiaမြန်မာМонголулсМакедонскиmalaɡasʲພາສາລາວKurdîსაქართველოIsiXhosaفارسیisiZuluPilipinoසිංහලTürk diliTiếng ViệtहिंदीТоҷикӣاردوภาษาไทยO'zbekKongeriketবাংলা ভাষারChicheŵaSamoa日本語SesothoCрпскиKiswahiliУкраїнаनेपालीעִבְרִיתپښتوКыргыз тилиҚазақшаCatalàCorsaLatviešuHausaગુજરાતીಕನ್ನಡkannaḍaमराठी
E-mail:Info@YIC-Electronics.com
반도체 산업이 "미국화"또는 "중국 화"입니까? 이 전쟁에는 승자가 없습니다
반도체 칩은 전형적인 첨단 산업 중 하나이며 국가의 과학적 재능의 상징입니다. 최근 칩 제조업체들은 중미 경쟁의 핵심 소용돌이에 점점 더 빠져 들었습니다. 두 국가 모두 서로의 주요 산업의 미래를 능가하고자합니다. 그러나 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은 최근이 경쟁으로 인해 산업이 분열되어 결국에는 양측이 손실 될 것이라고보고했다.
중국의 경우 미국의 억압으로 화웨이 하이 실리콘 (Huawei HiSilicon)은 국내 칩 리더로서 자체 취약점을 드러내 중국 자체 반도체 산업 개발의 장기 목표를 더욱 시급하게했다. 보스턴 컨설팅 그룹 (Boston Consulting Group)의 최근 보고서에 따르면 외국 기업을위한 중국 공장의 제조 활동을 제외하고 중국 (본토) 기업이 전세계 반도체 수요의 23 %를 차지하고 있다고 지적했다. 오늘날, 중국 (본토)의 반도체 산업 (중국의 외국 반도체 회사가 제조 공장을 제외하고)은 국내 수요의 14 %만을 차지합니다.
중국의 경우 미국의 억압으로 화웨이 하이 실리콘 (Huawei HiSilicon)은 국내 칩 리더로서 자체 취약점을 드러내 중국 자체 반도체 산업 개발의 장기 목표를 더욱 시급하게했다. 보스턴 컨설팅 그룹 (Boston Consulting Group)의 최근 보고서에 따르면 외국 기업을위한 중국 공장의 제조 활동을 제외하고 중국 (본토) 기업이 전세계 반도체 수요의 23 %를 차지하고 있다고 지적했다. 오늘날, 중국 (본토)의 반도체 산업 (중국의 외국 반도체 회사가 제조 공장을 제외하고)은 국내 수요의 14 %만을 차지합니다.
오늘날, 중미 무역 분쟁은 지정 학적, 기술적, 이념적 경쟁으로 발전했습니다. 중미 관계의 분리는 세계 시장, 경제 및 정치를 재편 할 것입니다.
중국과의 냉전은 높은 가격을 지불합니다
월스트리트 저널의 저자는 중국과의 냉전은 미국이 반도체 분야에서의 중국의 발전을 방해하기 위해 기술 우위를 사용하기를 원한다고 생각합니다. 예를 들어, 미국 상무부는 5 월에 수출 통제 규칙을 개정했으며 심지어 TSMC와 같은 미국 이외의 칩 제조업체도 미국 장비 나 소프트웨어를 사용하여 Huawei 용 칩을 제조하는 경우 수출 라이센스를 신청해야했습니다.
실제로 글로벌 칩 제조의 초점은 아시아로 이동하고 있습니다. TSMC와 삼성은 세계 2 대 파운드리 회사입니다. 그러나 미국의 Applied Materials, KLA 및 Lam Research와 같은 회사는 여전히 웨이퍼 제조에 필요한 장비 측면에서 핵심 위치에 있습니다. Citibank의 Roland Shu는 반도체 제조를 선택하기 위해 미국 장비 사용을 완전히 중단 할 수있는 사람은 아무도 없다고 지적했다. Cowen의 Krish Sankar는 가까운 미래에 중국의 칩 제조업체가 일부 미국 장비 공급 업체에 덜 의존 할 것이라고 예측합니다.
그럼에도 불구하고, 중국의 칩 제조 개발 계획을 완전히 파괴하기 위해 업스트림 이점을 이용하는 것은 모든 허점을 제거 할 수 있더라도 미국에게는 위험한 도박입니다. "Killing"Huawei는 미국 칩 제조업체 및 공급 업체가 수십억 달러의 매출을 잃은 반면, 더 많은 본토 기업이 점차 칩의 최종 구매자가되고 있음을 의미합니다. 골드만 삭스 (Goldman Sachs)에 따르면 화웨이는 지난해 전세계 반도체 소비의 5 %를 차지했다. 또한 Lenovo 및 Xiaomi와 같은 회사도 주요 칩 구매자입니다.
중국과의 냉전은 높은 가격을 지불합니다
월스트리트 저널의 저자는 중국과의 냉전은 미국이 반도체 분야에서의 중국의 발전을 방해하기 위해 기술 우위를 사용하기를 원한다고 생각합니다. 예를 들어, 미국 상무부는 5 월에 수출 통제 규칙을 개정했으며 심지어 TSMC와 같은 미국 이외의 칩 제조업체도 미국 장비 나 소프트웨어를 사용하여 Huawei 용 칩을 제조하는 경우 수출 라이센스를 신청해야했습니다.
실제로 글로벌 칩 제조의 초점은 아시아로 이동하고 있습니다. TSMC와 삼성은 세계 2 대 파운드리 회사입니다. 그러나 미국의 Applied Materials, KLA 및 Lam Research와 같은 회사는 여전히 웨이퍼 제조에 필요한 장비 측면에서 핵심 위치에 있습니다. Citibank의 Roland Shu는 반도체 제조를 선택하기 위해 미국 장비 사용을 완전히 중단 할 수있는 사람은 아무도 없다고 지적했다. Cowen의 Krish Sankar는 가까운 미래에 중국의 칩 제조업체가 일부 미국 장비 공급 업체에 덜 의존 할 것이라고 예측합니다.
그럼에도 불구하고, 중국의 칩 제조 개발 계획을 완전히 파괴하기 위해 업스트림 이점을 이용하는 것은 모든 허점을 제거 할 수 있더라도 미국에게는 위험한 도박입니다. "Killing"Huawei는 미국 칩 제조업체 및 공급 업체가 수십억 달러의 매출을 잃은 반면, 더 많은 본토 기업이 점차 칩의 최종 구매자가되고 있음을 의미합니다. 골드만 삭스 (Goldman Sachs)에 따르면 화웨이는 지난해 전세계 반도체 소비의 5 %를 차지했다. 또한 Lenovo 및 Xiaomi와 같은 회사도 주요 칩 구매자입니다.
최근 TSMC와 미국 정부 간의 합의에 따라 미국 목표는 화웨이를 억압하지 않을 수도 있습니다. TSMC는 5 월 15 일 애리조나에 새로운 5nm 팹을 건설 할 것이라고 발표했으며 불과 몇 시간 전에 미 상무부는 화웨이의 수출 제한에 관한 새로운 규정을 발표했다. TSMC는 화웨이의 주요 칩 파운드리 파트너입니다. 화웨이는 2018 년 TSMC 매출의 8 %, 2019 년 14 %를 차지했다. 애플에 이어 두 번째로 큰 고객이다. 많은 사람들이 TSMC가 그러한 중요한 고객들과 사업의 적어도 일부를 계속 수행하기로 미국과 합의에 도달하지 않으면 TSMC는 미국에 공장을 설립하기위한 조치를 취하지 않을 것이라고 생각합니다.
또한이 조치로 미국 칩 제조업체는 미국 칩 산업 조직의 반도체 산업 협회 (SIA)를 통해 조치를 취하고, 지역 연구 및 제조 운영을 확대하기 위해 연방 기금을 로비하면서 미국 시장에서 미국의 선도적 위치를 유지하는 데 도움이되었습니다. 칩 산업. 로비 활동 초안에서 SIA는 새로운 칩 공장 건설을위한 보조금, 반도체 투자 유치를 원하는 국가에 대한 지원, 연구 자금 증가 등 미화 370 억 달러의 주 자금 지원을 요청했습니다.
그러나 화웨이에 대한 미국의 파업 확대는 여전히 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 일본 및 유럽과 같은 시장에 본사를 둔 외국 기업은 미국의 장거리 관할권에 의해 영향을받지 않기 위해 미국 이외의 회사로부터 더 많은 공급을 구할 수 있습니다. 외국 회사는 제한이 우려되는 경우 미국에있는 R & D 센터의 상태를 재고 할 수도 있습니다.
미국 기업조차도 국내 사업을 재고 할 수 있습니다. 예를 들어 반도체 장비 제조업체 KLA는 캘리포니아에 본사를두고 있으며 주로 장비를 생산합니다. 그러나 5 월 5 일 수입 컨퍼런스 콜에서 KLA의 Rick Wallace CEO는 싱가포르와 이스라엘에있는 회사의 생산 시설을 "최고의 배치를 찾고 고려할 때 우리가 가진 수단과 선택"이라고 설명했습니다. "
강제 탈취는 업계의 미국화로 이어질 수 있습니다
중국과 미국은 칩 산업을 장악하고 각각에 많은 자원을 투자하기를 원합니다. 그러나 양 당사자가 경쟁에 대한 제로섬 접근 방식을 주장하는 경우 실제 승자는 제 3 자일 수 있습니다. 아시아 또는 유럽 국가 및 미국 R & D의 혜택을받는 회사 및 화웨이 및 중국 본토 구매자들 향후 미국 수출 제한에 반대하는 수입. 균등 한 종이 거래는 종종 양측을 해 쳤다.
월스트리트 저널 (Wall Street Journal)의 저자는 심지어 종이 위에서조차 전쟁이 종종 패배로 끝난다고 믿고있다.
Jiwei에 의해 이전에보고 된 바와 같이, 반도체 산업은 가장 철저하게 세계화 된 산업이며, 미국이 전체 산업을 제약하기는 어렵다. 세계 12 대 반도체 회사 중 5 분의 1만이 미국에 있습니다. 저렴한 노동력 및 기타 자원 할당을 추구하는 이유로 미국 반도체 제조업체와 업스트림 공급 업체도 지속적으로 해외로 확장하고 있습니다. 화웨이에 대한 새로운 미국 단속은 전혀 목표를 달성하지 못할 수 있으며, 미국 칩 제조 산업이 외부로 이동하게 될 가능성이 높습니다. 트럼프 행정부의 반도체 산업 체인의 강제 탈 소화는 산업의 비 미국화로 이어질 수 있습니다.
중국의 경우 현재 미국에서 수입되는 칩 수입은 여전히 큰 적자 상태에있다. 동시에 중국 반도체 산업의 발전은 미국의 핵심 기술과도 분리 될 수 없습니다. 미국의 경우 반도체 분야의 자체 핵심 기술과 제품은 엄격하게 수출 통제하에 있으며 미국 반도체 기술 대기업은 중국에 거대한 시장을 가지고 있습니다. 반도체가 무역 전쟁에서 제한되면 미국에 이익이되지 않습니다.
Beijing Hanergy Investment의 전 무이자 Fudan University / Shanghai Jiaotong University의 방문 교수 인 Chen Shaomin은 중국과 미국의 두 시스템이 큰 낭비, 투자의 중복 및 첨단 기술을 유발할 것이라고 강조했다. 이 회사는 터미널 가격을 두 배로 늘리고 새로운 기술 반복 시간을 두 배로 늘리는 직접 비용으로 시장의 절반을 직접 잃습니다. 미국은 화웨이에 대한 수출 통제를 업그레이드하여 경제법을 위반하고이 전쟁에서 승자가되지 않았습니다.
또한이 조치로 미국 칩 제조업체는 미국 칩 산업 조직의 반도체 산업 협회 (SIA)를 통해 조치를 취하고, 지역 연구 및 제조 운영을 확대하기 위해 연방 기금을 로비하면서 미국 시장에서 미국의 선도적 위치를 유지하는 데 도움이되었습니다. 칩 산업. 로비 활동 초안에서 SIA는 새로운 칩 공장 건설을위한 보조금, 반도체 투자 유치를 원하는 국가에 대한 지원, 연구 자금 증가 등 미화 370 억 달러의 주 자금 지원을 요청했습니다.
그러나 화웨이에 대한 미국의 파업 확대는 여전히 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 일본 및 유럽과 같은 시장에 본사를 둔 외국 기업은 미국의 장거리 관할권에 의해 영향을받지 않기 위해 미국 이외의 회사로부터 더 많은 공급을 구할 수 있습니다. 외국 회사는 제한이 우려되는 경우 미국에있는 R & D 센터의 상태를 재고 할 수도 있습니다.
미국 기업조차도 국내 사업을 재고 할 수 있습니다. 예를 들어 반도체 장비 제조업체 KLA는 캘리포니아에 본사를두고 있으며 주로 장비를 생산합니다. 그러나 5 월 5 일 수입 컨퍼런스 콜에서 KLA의 Rick Wallace CEO는 싱가포르와 이스라엘에있는 회사의 생산 시설을 "최고의 배치를 찾고 고려할 때 우리가 가진 수단과 선택"이라고 설명했습니다. "
강제 탈취는 업계의 미국화로 이어질 수 있습니다
중국과 미국은 칩 산업을 장악하고 각각에 많은 자원을 투자하기를 원합니다. 그러나 양 당사자가 경쟁에 대한 제로섬 접근 방식을 주장하는 경우 실제 승자는 제 3 자일 수 있습니다. 아시아 또는 유럽 국가 및 미국 R & D의 혜택을받는 회사 및 화웨이 및 중국 본토 구매자들 향후 미국 수출 제한에 반대하는 수입. 균등 한 종이 거래는 종종 양측을 해 쳤다.
월스트리트 저널 (Wall Street Journal)의 저자는 심지어 종이 위에서조차 전쟁이 종종 패배로 끝난다고 믿고있다.
Jiwei에 의해 이전에보고 된 바와 같이, 반도체 산업은 가장 철저하게 세계화 된 산업이며, 미국이 전체 산업을 제약하기는 어렵다. 세계 12 대 반도체 회사 중 5 분의 1만이 미국에 있습니다. 저렴한 노동력 및 기타 자원 할당을 추구하는 이유로 미국 반도체 제조업체와 업스트림 공급 업체도 지속적으로 해외로 확장하고 있습니다. 화웨이에 대한 새로운 미국 단속은 전혀 목표를 달성하지 못할 수 있으며, 미국 칩 제조 산업이 외부로 이동하게 될 가능성이 높습니다. 트럼프 행정부의 반도체 산업 체인의 강제 탈 소화는 산업의 비 미국화로 이어질 수 있습니다.
중국의 경우 현재 미국에서 수입되는 칩 수입은 여전히 큰 적자 상태에있다. 동시에 중국 반도체 산업의 발전은 미국의 핵심 기술과도 분리 될 수 없습니다. 미국의 경우 반도체 분야의 자체 핵심 기술과 제품은 엄격하게 수출 통제하에 있으며 미국 반도체 기술 대기업은 중국에 거대한 시장을 가지고 있습니다. 반도체가 무역 전쟁에서 제한되면 미국에 이익이되지 않습니다.
Beijing Hanergy Investment의 전 무이자 Fudan University / Shanghai Jiaotong University의 방문 교수 인 Chen Shaomin은 중국과 미국의 두 시스템이 큰 낭비, 투자의 중복 및 첨단 기술을 유발할 것이라고 강조했다. 이 회사는 터미널 가격을 두 배로 늘리고 새로운 기술 반복 시간을 두 배로 늘리는 직접 비용으로 시장의 절반을 직접 잃습니다. 미국은 화웨이에 대한 수출 통제를 업그레이드하여 경제법을 위반하고이 전쟁에서 승자가되지 않았습니다.